Видео представляет обновлённый рабочий процесс для WAN 2.2, включая модели 5B и 14B, с демонстрацией их возможностей и настроек.
•Размер: 5B параметров, подходит для большинства потребительских видеокарт•Поддерживает block swap для видеокарт с 8 ГБ VRAM•Качество: достойное, но уступает 14B в следовании промпту•Рекомендуемое разрешение: 1280x704 (720p даёт ошибки)•Настройки: CFG 3, shift 3-9 (выше 9 для изменения лиц), сэмплер DPM++ SDE•Время генерации 121 кадра: ~6 минут 21 секунда•Image-to-video: ~6.5 минут, сэмплер DPM++ SDE beta•Video-to-video: FPS 16, denoise 0.88, resize кратно 32•Две версии: text-to-video и image-to-video•Использует LoRA для уменьшения шагов до 6 (сэмплер DPM++ SDE)•VAE версии 2.1 (не 2.2, иначе ошибки)•Требует block swap (настройка 20 для 3090)•Квантование FP8 для экономии VRAM•Text-to-video: 81 кадр при 16 fps, разрешение 1280x576, ~6 минут•Двойной сэмплер: первые 3 шага high model, остальные low model•CFG 1, shift 6•Video-to-video: denoise 0.81, сэмплер LCM•Image-to-video: сэмплер LCM, без квантования ~9 минут (с квантованием ~6 минут)Метод C.A.M.E.R.A. для промптов ⏱ 2:34
•Camera: кадрирование и движение камеры (панорамирование, наклон)•Action: действия объектов•Movement: стиль движения (активный, грациозный)•Environment: объекты окружения (деревья и т.д.)•Rest: стиль, освещение, цветаСравнение 5B и 14B ⏱ 14:57
| Характеристика | 5B | 14B |
|---|
| Следование промпту | Хорошее, но хуже 14B | Лучше, создаёт точные образы |
| VRAM | Низкие требования | Высокие, нужен block swap |
| Качество видео | Достойное | Аналогичное 5B |
| Скорость (121 кадр) | ~6 минут | ~6 минут (с квантованием) |
| Рекомендуемый FPS | 24 или 16 | 16 (иначе глюки) |
Ключевые выводы
•Модель 5B подходит для большинства видеокарт, 14B требует больше VRAM и block swap•14B значительно лучше следует промпту, чем 5B•Для 14B используются LoRA для сокращения шагов до 6, что ускоряет генерацию•Рекомендуемое разрешение для избежания ошибок — 1280x704 (5B) и 1280x576 (14B)•Метод C.A.M.E.R.A. помогает структурировать промпты для лучших результатовЗаключение
Обе модели имеют свои сильные и слабые стороны; рекомендуется попробовать обе, чтобы определить лучший вариант для конкретных задач.
