彼得森比較了售價均為599美元的Mac mini與MacBook Neo，分析兩者在工作流程、擴展性與使用情境上的根本差異。
硬體限制與配件無法解決的問題 ⏱ 3:04
•MacBook Neo 有三個花再多錢都補不了的問題：8GB記憶體、擴展性差、效能上限低。•實測用Final Cut剪1分鐘4K 30fps影片需50秒輸出，但Premiere Pro測試因記憶體不夠直接失敗。•Mac mini 也有三個無法靠配件解決的問題：沒有電池、只能在桌子上用、沒有「隨時開始」的彈性。•Mac mini 需依賴插座，無法用行動電源供電，斷電可能導致資料遺失，需補UPS備用電源。•MacBook Neo 適合「隨時打開就能用」的情境，如上課、見客戶、開會，或去咖啡廳換環境工作。•續航超過8小時，日常使用瀏覽器（如Google線上辦公軟體、Notion）很順暢。•Mac mini 適合固定桌面工作，能穩定處理大型軟體和多工任務，M4晶片與16GB記憶體使效率更高。•外出通勤時Mac mini可帶，但中間段（見客戶、開會）不方便；MacBook Neo長時間低頭打字會脖子痠。•彼得森目前工作（測試、查資料、寫稿、拍攝）較輕量，Neo反而更適合，因可隨時更換環境。•但Neo長時間低頭打字傷脖子，所以他在家會外接螢幕、鍵盤滑鼠當桌機用。•最終選擇取決於：你想要「隨時開始的自由」（Neo）還是「穩定高效的安心」（Mac mini）。重点摘要
•MacBook Neo 的8GB記憶體、擴展性差、效能上限是配件無法補足的致命缺陷。•Mac mini 的缺點是沒有電池、依賴插座、無法隨時隨地開始工作。•MacBook Neo 適合輕量、移動辦公；Mac mini 適合固定、高效能多工場景。•彼得森個人因工作型態偏向輕量，選擇MacBook Neo搭配外接螢幕使用。结论
這兩台電腦的本質不是選擇硬體，而是選擇工作方式：隨時開始的自由 vs. 穩定高效的安心。
